关于律所/ABOUT US

一起离奇的借款合同纠纷,被告一审败诉,宿迁律师朱江律师代理被告二审成功改判并驳回原告诉讼请求

更新时间:2017/8/3   |  阅读次数:[922]

一起离奇的借款合同纠纷,被告一审败诉,宿迁律师朱江律师代理被告二审成功改判并驳回原告诉讼请求

【案情简介】

宿迁律师朱江接受被告张某的委托,介入一单所谓的借款合同案。该案中,被告因分包原告公司法定代表人挂靠建筑公司承建的水电工程,在工程款结算支付过程中,原告公司法定代表人向被告承诺以房抵款,并负责办好购房手续,后因双方因工程款数额协商不成而诉至法院

办案过程】

被告多次到本律师办公室当面咨询,经本律师认真审查相关证据材料后认为:在该案中,原告公司法定代表人为兑现向被告承诺的以房抵工程款,而以原告公司及案外人嘉兴市协和国际贸易公司以承兑汇票方式为被告抵款商铺支付购房款,后协和公司以债权转让方式将汇票金额转让给原告,原告仅以两张金额为137余万汇票起诉被告返还借款。本律师认为借款合同法律关系的成立应当具有借款合意,其表现形式为借条、借据,仅有转账记录或者其他付款证据,被告对涉案款项作出详细解释并提供充分证据的,则原告应就借款成立进一步举证,否则承担举证不能的不利后果。本案经过一审被告败诉,二审反败为胜,经过颇为曲折!
本律师在庭审中提出以下主要代理意见:
    一、原被告双方不存在借款合同的法律关系,原告起诉被告偿还借款及利息缺乏事实及法律依据,双方无借款数额、期限、利息、支付方式等的意思表示一致的合意,亦无借条、借据

    二、被告与案外人中元建设集团股份有限公司凯林瑞百货大楼沈勇昊项目部存在建设工程分包法律关系,本案中的涉案款项实际是沈勇昊借用原告名义将上述款项购房以抵冲中元公司所欠被告工程款

 三、本案也无法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条。因为该条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

    四、本案在没有直接证据证明属于借款关系的情况下,应结合当事人身份关系、工作关系、代为支付房款原因的可能性等综合分析判断。沈勇昊借原告和案外人款代被告支付购房款应更具合理性和可信性。

【审判结果】
一、浙江省平湖市人民法院作出一审判决,被告于返还借款136.7万元及利息,承担诉讼费、保全费;

二、浙江省嘉兴市中级人民法院作出二审判决,撤销原审判决,驳回兆通商贸公司的诉讼请求,一、二审诉讼费、保全费均由兆通公司承担。

【办案总结】
这一判决结果让被告非常满意及深表感激。朱江律师始终围绕借款合同生效要件辩护,不屈服于一审法院的压力,在一审法官对被告有利证据均视而不见情况下,据理力争,以其严谨,敬业的精神赢得当事人的高度评价。朱江律师最大化维护了被告张某的权益,体现了作为一名律师应有的社会责任。

宿迁律师:  朱江   电话:159 5137 1829

原创文章,如需转载,请注明出处!(附一审、二审判决原文)


联系方式

官方微信

宿迁朱江律师网

联系人:朱江律师

手机:159 5137 1829

邮箱:871756090qq.com

Copyright @ 2012-2020 ZHUJIANG ALL RIGHTS RECERVED. 宿迁朱江律师网 版权所有 苏ICP备13018228号-1 宿迁律师、宿迁刑事律师、宿迁辩护律师